欢迎光临
我们一直在努力

再来说说360安全卫士争端

           今天拜读了《财经国家周刊》记者 闫冰 所著的文章《360卫士的争端》,有些心里的话也想唠叨唠叨,闫记者说“ 对大多数的中国互联网用户来说,免费享受的网上安全服务,使他们暂时忽略了对软件安装的知情权和选择权。他们更加不会思考,当一款软件凭借免费策略而锁定数亿计算机用户时,原本正常的行业竞争逻辑是否会遭遇扭曲?” 知情权我不知道是指的哪方面,但选择权吗?我们有的选择吗?当一款免费的杀毒软件比一些收费的杀毒软件效果还要好的时候,我们选择什么?小学生都能回答的问题,至于“他们更加不会思考,当一款软件凭借免费策略而锁定数亿计算机用户时,原本正常的行业竞争逻辑是否会遭遇扭曲?”作为普通的大众,我们没有必要背负您杀毒软件行业怎么去竞争的责任,什么事正常的行业竞争逻辑?难道原有的行业竞争逻辑就是正确的?行业内的企业如何竞争,这逻辑还有正确与错误之分吗?我只知道,越是充分竞争的行业,大众得到的实惠越大,我们为什么都期待三网融合?,那是因为目前广电处于垄断的地位,如果真的能融合成功,得到实惠的是我们!想想以前的杀软行业,为什么不出现这么多的口水,那是因为,大家都是收费的,都处于垄断地位,有钱大家挣嘛!360的出现,打破了这个传统,注意是打破而不是扭曲,所以360就另类,所以360就该被千夫所指!
           文中说,360出身公益,但有转身盈利,我想问,什么样的组织是公益组织?企业会是公益组织吗?就算反流氓软件的安全卫士是公益的,又转给了第三方机构,那么一个不在继续更新的安全软件有利用价值吗?企业都是以盈利为目的的,那360盈利值得这么大惊小怪吗?QQ也免费,但是QQ确实中国增长最快的互联网公司之一, 360的盈利模式无非是想学习QQ,又没有让大众都交钱,人家赚点钱,就眼红了,没有听说哪个安全软件是靠公益来支撑的!
            文中还说:“以前软件行业约定俗成地保持互相兼容,都在一个平台上才能给用户选择。不能因为你的用户量大,口碑好,就根据某些软件的某些缺点作为屏蔽它的理由。应该是由用户来决定,而不是某一个软件来决定。这才是核心问题!” 杀毒软件这个行业从来都没有约定俗成地保持互相兼容,不管是国外还是国内,你看到过赛门提克和McAfee兼容吗?你见过卡巴斯基也道特韦伯兼容吗?你见过小红伞和AVAST!兼容吗?你见过金山和瑞星兼容吗?既然都没有“以前软件行业约定俗成地保持互相兼容”有从何说起呢?
记者是要站在中立的立场来说话的!本文分析不足之处还需体谅!

赞(0) 打赏
版权归作者所有,未经允许不得转载:流金岁月 » 再来说说360安全卫士争端
分享到: 更多 (0)

评论 1

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. #0

    最近360的争议确实很多,但是我还是一直用它,只要他不窃取我的个人信息,我觉得还好啦。

    AVG中文官网10年前 (2010-07-01)回复

镜缘轩眼镜商城

联系我们联系我们

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏